Babanet - Vitanova Bar 3 - 2 (81,5 - 76)
Longobarda - Black Beasts * sub giudice
Kakao'06 - Aragon 1 - 1 (69,5 - 66,5)
Paolo Bitta - Mythos 1 - 2 (66,5 - 72,5)
Belliffimiffimi - Shohoku 3 - 0 (73 - 62)
SUPERCOPPA
Aragon - Kakao'06 1 - 1 (66.5 - 67,5)
Classifica: 13 Longobarda*, Black Beasts*; 12 Aragon; 10 Belliffimiffimi, Babanet; 9 Vitanova Bar, Shohoku, Mythos; 8 Kakao'06, 2 Paolo Bitta.
42 commenti:
Vabbè nn so da dove iniziare...pero' per me qlc problema di menefreghismo c'è!!
sembra oramai che nn freghi più niente a nessuno...del fantacalcio...gestione blog e sito in primis!! e poi ennesimo problema nell'ultima giornata(inserimento formazione) che nessuno ci ha fatto caso se nn informandomi alle 18 della domenica...dove sul regolamento e ben specificato cosa fare...bho..
vorrei sapere dove sono i Mr. POLEMICA in questi casi?? :-D
Per quanto riguarda il fantacalcio giocato:
Babanet - Vitanova Bar 3-2(81,5 - 76)
Va bè, lasciamo perdere la gestione del blog in assenza di nasa...no comment.
Per quanto riguarda la formazione...purtroppo è andata così. Io quando me ne sono accorto ho telefonato al dr. pettavino. Putroppo all'archi3 no c'era nessuno, paolino no, nasa no, poi quando ho trovato nasi (16.50 circa) l'sms con la formazione che gli ho mandato non gli è arrivato (boh? ma tra l'altro ti è poi arrivato + tardi o no? perchè io ce l'ho rta gli inviati e a buon fine). Io pensavo fosse tutto risolto, invece quando gli ho ritelefonato per verificare ho scoperto che non gli era arrivato l'sms e quindi gliel'ho dettata, andando fuori tempo.
Unica cosa che dovremmo discutere alla prossima riunione. Che vuol dire dare la disponibilità? stabiliamolo con orari precisi (tipo secondo me che ci dovrebbe essere qualcuno all'archi3 (visto che loro hanno dato la disponibilità) che assicura la presenza per mezz'ora/un'ora prima della scadenza, per esempio dalle 16-16.30 alle 17). Non è un'accusa verso l'archi3, sia chiaro, ma dovremmo stabilire con precisione le regole. Per esempio assicurare quella mezz'ra/ora dalle 16 alle 17, e se non ci sono avvertire per tempo, tipo in settimana, via mail a tutti, così uno si regola.
Per quanto riguarda la partita.
Longobarda - Black Beasts 1-0 (68.5 - 64)
Barda
non ho ben capito... (x edo) ma quando ti 6 accorto "di che cosa" hai telefonato ai suddetti...???la longobarda(edo e gibo) doveva inserire la formazione sul sito entro le 17.00 di sabato.
quando mi sono accorto che non era stata inserita entro le 17 precise l'ho detto a albi. perchè l'ha inserita nasi, e non mi ha più detto forse ce l'aveva fatta a inserirla entro le 17. poi sono andato a casa di mia a vedere e mi sono accorto che erano le 17.00 e 58 secondi e ho tel a albi.
Agli altri avevo telefonato per farmi mettere la formazione.
mi sembra che nel sito nn ci siano problemi..
l inserimento e la visualizzazione delle formazioni funziona..
e penso che sia stato fatto per quello.
l unica cosa che nn andava era il blocco dell inserimento dopo le 17.
ma comunque dato che c e scritta l ora si può decidere a priori la validità della formazione.
se ci sono problemi nel sito nasa fammelo sapere..
Grazie
Paolino
IN RISPOSTA A NASARI-BORDIGNON...
Premetto dicendo che il discorso affrontato nei vostri due commenti mi lascia un po basito (cado dalle nuvole)per le polemiche da voi mosse riguardo il menefreghismo, la disponibilità delle persone, gestione del blog. Ma andiamo con ordine:
GESTIONE DEL BLOG
Il blog è sempre stato considerato come uno dei migliori modi per comunicare, ovviamente tra di noi concorrenti del Fantacalcio; sul blog si possono scrivereinsulti, pianti o gufate...tutto è buono. Ma nessuno è obbligato a parteciparvi, così come nessuno è obbligato a scrivere informazioni utili come classifiche o roba del genere...l'unica cosa importante sono i risultati al lunedì mattina. Perchè dico questo? Perchè abbiamo comprato un dominio e stiamo costruendo un sito che giorno dopo giorno sta prendendo forma: come avrete notato il sito si è aggiornato, si è abbellito e tra poco tempo sarà ancora più bello in virtù di una sorpresa che Tesio con i miei supporti grafici sta preparando. Non vedo quindi tutta questa utilità estrema del blog...quello che serve ora è sul sito, il resto non conta! Dunque la polemica sulla gestione del blog è assolutamente inutile, dato che il blog ai fini del Fantacalcio è utile solo al lunedì mattina per i risultati.
MENEFREGHISMO
Il discorso dei Mr POLEMICA mi piace e mi sembra corretto...ma quanti saremo a scrivere polemiche o a farle? Proviamo a capire: Pettavino, Burzio, Bordignon, Racca e Paciello. Mi sembra che le polemiche solitamente arrivino da questi personaggi...o meglio, nel corso di questi anni coloro che hanno discusso di più l'operato del presidente siano stati questi...il problema è che ho nominato 5 persone...lo sai che siamo in 20 a fare il Fantacalcio? Se qlc di questi 5 non scrive o non polemizza, restano ancora 15 persone...non abbiamo mai pensato che forse il blog a non tutti piace, o non tutti riescono per motivi di tempo e lavoro a scriverci sopra o meglio ancora a seguire il nostro campionato come te, caro Presidente?
DISPONIBILITA' ARCHITRE
Eccoci finalmente al discorso più importante: la nostra disponibilità. Così come la maggior parte delle persone ha capito [non sottovaluto le potenzialità di Bordignon] la nostra disponibilità è legata molto alle disponibilità che il nostro lavoro di liberi professionisti ci permette. Mi spiego. A volte, come sabato pomeriggio, abbiamo alcune cose da fare fuori ufficio, ad esempio io e Pac siamo andati a fare delle commissioni, mentre Luca è volato da un geometra per la presentazione di alcune tavole. Molti di voi ci chiedono di inserire le formazioni: solitamente Gigi, Burro, Simo, Mythos, etc...però e lo dico a titolo di cronaca, la formazione di queste persone arriva tra le 11.00 del mattino e le 15.00 del pomeriggio in modo tale che non ci possano essere problemi. E' chiaro che pensare di inserire la formazione a 30 minuti dallo scadere può essere una incredibile tattica ma se volete un'ingenuità siccome può anche essere che l'Archi3 non sia li ad aspettare me tutto il pomeriggio...vero? E poi c'è anche il sig. Nasari che potrebbe inserirle...noi abbiamo dato la disponibilità, SPECIFICANDO che non ci prendavamo assolutamente le responsabilità legate al ritardo o imperfezioni...insomma, credo che già facciamo un favore...e poi non credo che possa dare un orario preciso per dire da quell'ora a quell'ora sono tutti i sabati in ufficio ad aspettare le vostre formazioni e i vostri comodi altrimenti diventa UN LAVORO!!! suvvia non attacchiamoci a tutto. Ricordo benissimo che prima della fine della riunione avevo specificato di non mandarla poi all'ultimo che avremmo potuto avere problemi. Per concludere sottolineo una cosa: non posso ogni sabato mandare un sms a tutti per segnalare l'orario in cui sono in ufficio...al max, onde evitare problemi, si verificava nell'ora di pranzo se alle 16.30 all'archi3 ci sarà qlc...sono stato veloce e sintetico...resto a vostra disposizione...
aggiungo ancora, dopo la verifica del caso, che il sig. Bordignon mi ha raggiunto telefonicamente per l'inserimento della formazione alle ore 16.46 di sabato pomeriggio...CHE NE DITE, UN PO TARDI?
Per il presidente....
Menefreghismo forse anche del presidente?
Almeno i post della quinta e della sesta giornata c'erano....
Quello della settima in cui il presidente era tornato l'ho visto apparire questa mattina.....se non è menefreghismo, cos'è?
Cito il nostro regolamento:
"Per agevolare coloro che possono avere problemi l’ufficio Archi3 è disposta a inserire le formazioni a patto che ciò venga comunicato loro in tempo utile."
Tempo utile non sono le 17.46....almeno mi sembra così....altrimenti se diventa un lavoro deve essere retribuito.....
Menefreghismo a me sembra anche pretendere che uno sia pronto a inserire la formazione a 15 minuti dalla partita, perchè oltrettutto potrebbero anche esserci problemi di connessione.....
Cito ancora il regolamento che parla chiaro:
"Se una squadra non inserisce la formazione all’avversario durante le prime tre tornate (prime 27 partite) perderà 0-2 a tavolino avrà una penalizzazione di 1 punto e una multa di 10 €. "
La situazione a me sembra chiara....
Non volevo mica fare polemiche verso l'archi3, la mia era solo una proposta...
Cmq nessun problema, colpa nostra votate e dateci pure partita persa penalizzazione e multa.
Grazie a tutti, e un particolare ringraziamento al signor paciello per le belle parole...
Barda
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhoooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh..................................................
ah, rileggendo bene noto anche di aver preso del cretino dal dr Pettavino, che cito "[non sottovaluto le potenzialità di Bordignon]".
Quindi ringrazio anche lui in modo particolare...
Grazie Albi
PS: per coerenza potevi anche evitare di dirmi "figurati tutto a posto" quando ti ho chiamato sabato
Barda
Buongiorno, non voglio entrare nel merito della polemica riguardante la mia partita, vorrei solo dire che sono molto contento del sito ed anche dell'utilizzo del blog. mi fa spesso sorridere soprattutto leggere le cazzate di Barda e, se avessi più tempo, scriverei molto di più anch'io. concludo questo breve commento ringraziando Paolino e tutti quelli che lavorano al sito come nasa, alby ecc...
solo e sempre Forza Black Beasts
Scusate se a questo punto interviene un altro Libero Profesionista che solitamente non scrive sul Blog per questioni di tempo e devo ametterlo di scarsa praticità. Mi assumo tutte le responsabilità per ciò che è successo perchè sabato pomeriggio sono rimasto addormentato quindi la formazione è stata fatta in fretta e furia. Io non mi permetto di accusare nessuno soprattuto chi molto gentilmente ci fa la cortesia di inserire la formazione sul sito ma le abbiamo provate veramente tutte. Alle 16,48 Chiara era già connessa e l'avrebbe inserita senza problemi se non fosse che nel frattempo il signor Barda si era già messo in contatto con Nasari Marco e quindi ha lasciato perdere.A questo punto mi sembra veramente ridicolo fare tante parole e polemiche. Come dice il nostro illustrissimo Presidente a nessuno è fregato niente fino ad oggi e improvvisamente si solleva un polverone. Mi sentirei veramente ferito se la formazione non dovesse essere accettata perchè la Longobarda in questi anni si è sempre comportata in modo serio e responsabile accettando le varie formazioni in situazioni molto più ambigue e penso che proprio il Presidente se lo ricordi bene. In secondo luogo le contestazioni andrebbero fatte prima e non a risultato acquisito. Quindi saluto tutti Voi del Blog e vi ricordo che questo è ancora sempre un gioco e, anche se la posta in palio è alta, sarebbe bene non rovinarlo come ogni anno. Dal mio punto di vista sarebbe una grave sconfitta per la nostra Lega che ha un Signor Regolamento ma si dimostrerbbe veramente poco flessibile e comprensiva. Penso proprio che per il Presidente Longo varrebbe la pena di cambiare sport.
Longo
PER BARDA:
Intanto non ho di certo detto che sei un cretino, non utilizzo mai certe parole, e poi il mio intento era proprio l'opposto: siccome ti reputo una persona intelligente... la tua chiamata alle 16.46 mi sembra un po in ritardo...non credevo proprio te la prendessi con noi!!!
Per il discorso della tua seconda chiamata, se ben ti ricordi, io ho detto: " per me sarebbero da annullare sia la tua che quella di Burzio nella giornata che non ricordo più quale sia...ma siccome a Burzio non sono stati tolti punti, PER ME, è buona anche la tua. Poi stamattina, Lunedì 20, Gigi Racca mi ha detto che a Burzio non venne considerata la sua formazione e venne presa quella inserita precedentemente nella stessa giornata. Quindi non mettermi in bocca parole non dette...anzi, RIBADISCO, dobbiamo trattare il tuo caso come quello di Burzio: se lui non è stato penalizzato, allora anche tu per me non devi essere penalizzato, se non ha pagato la multa anche tu non la devi pagare, ma non credere che io ti abbia detto quelle cose sabato per prenderti in giro...solo, come te, non sapevo...
Per quanto riguarda
Allora...iniziamo dal fondo...
x PAC...
Avevo chiesto in mia assenza di continuare il lavoro del blog agli altri amministratori.... e voi cosa avete fatto?? messo i risultati della 5 giornata, perchè il post l ho fatto io prima di partire, senza neppure mettere i parziali e il post della sesta giornata senza neppure mettere i risultati!!! grazie mille!!! E poi questa settimana...siccome da giovedì che nn sono a casa, per Dio, nn son riuscito a mettere il post è vero..ma tu l'hai visto che nn era e cosa hai fatto?? NIENTE!! allora??!! AVEVO CHIESTO COLLABORAZIONE...!!
Poi sicuramente anche tu sarai stato impegnato..ma nn criticare almeno... IL BLOG NN è MIO è di TT!!
X ALBY
Scusa..poi sicuramente sbaglio.. ma a me sembra che se una cosa nn la fai tu, o almeno nn sei uno dei protagonisti principali,è tt una merda!! Cioè nn capisco questa critica al Blog..che sicuramente è meno bello del Sito che TU hai aiutato nella sua realizzazione..pero' almeno nel Blog ci si può scrivere e parlare/discutere di ogni cosa senza ritrovarsi tt ogni volta...!! Poi la mia critica era rivolta, come ho spiegato prima,al periodo della mia assenza..in cui nn aveteproprio cagato il blog..poi forse sbaglio....poi sul tempo per scrivere...nn commento!!
X Tex
Nessun problema sul sito..tt perfetto unico neo..questa settimana c era la superecoppa...sbagliato io a nn dirti niente...ma se avessi guardato il calendario.. :-D
X la polemica su "mettere le formazioni nn è un lavoro"
FATEVI FURBI!!!
PS. cosa dovrei dire io?
cosa dovrebbe dire Paolino, scusa Tex??
Devo scappare ma torno.... :-D
Mythos - Paolo bitta 2-0 (72,5-65,5)
X IL PRESIDENTE
C'è una grossa differenza tra il dover essere presenti per inserire le formazioni e dare la disponibilità a inserire le formazioni...Infatti io dicevo che se deve diventare un obbligo allora diventa un lavoro....
infatti se avvertiti per tempo, come fanno sempre gli aragon e anche altre formazioni, diventa una cosa molto semplice inserire le formazioni sul sito. Poi basterebbe cautelarsi e fare come i Black Beast che inseriscono una prima formazione il venerdì per poi correggerla se c'è tempo al sabato....
Detto questo sottolineo che non volevo offendere nessuno, volevo solo dire che il regolamento dice quello che ho riportato sopra e che il blog non è più strumento fondamentale per la gestione del fantacalcio e che quindi se c'è stata una dimenticanza, dovuta alla scarsità di tempo, può essere perdonata......
Saluti a tutti
Comunque sono sempre più nero.....
VITANOVA BAR
Lascia perdere l'interpretazione della tua ironia, non ci voglio + pensare.
ti sei solo perso che io non me la sono assolutamente presa con voi archi3, non l'ho nè scritto, nè detto, nè voluto intendere tra le righe.
Ho solo accennato quella che poteva essere una proposta, come penso di aver dimostrato più volte mi pare di essere sempre disposto ad ascoltare le proposte di tutti e a votarle esponendo le mie motivazioni.
Come ribadisco la mia era una proposta mica un qualsivoglia attacco nei vs confronti, ci mancherebbe che non possiate fare quello che volete del vostro tempo.
Il fatto che l'abbiate presa come un attacco e abbiate (non solo tu come ho già detto) contrattaccato non lo commento più, non ho voglia di litigare.
Io e Gibo in questi anni siamo sempre stati concilianti verso chi ci mandava la formazione in ritardo, accertata la buona fede. La nostra linea è stata sempre la stessa, non ci piace vincere "facile", e così continuerà a essere.
Fate come volete, votate contro, prendete la formazione precedente, datela buona, non ho + voglia di rovinarmi lo stomaco per pensarci.
E poi ho già perso anche troppo tempo qui, "cio da fàà"
Ciao
Barda
Non ho inteso tutto come un attacco, ma soprattutto non da parte tua...l'accusa mi sembra essere arrivata dal presidente, infatti entrambi i miei messaggi esordivano con X il presidente.
Anche perchè io ho detto del regolamento che prevede quello, per il rispetto del regolamento, ma in linea di principio per me se ne può discutere...solo che visto l'attacco frontale ripeto non da parte di Barda....secondo me meglio evitare di discutere, non se ne uscirebbe...
Saluti
...secondo me stiamo un attimino esagerando. non mi sembra il caso di litigare per una cagata come il fantacalcio...tutti devono fare un bel respiro...è molto facile esagerare con le parole guardando un computer...mi piacerebbe finisse la polemica distruttiva ma al massimo quella costruttiva...come dice longo è pur sempre "fanta"calcio...dumse na calmà Burro
ora avete capito perchè non scrivo mai sul blog...sun nan bun...dovete inserire un continuare quella costruttiva!!!
Per la precisione
Bitta ha anche l'assist di muntari, quindi fa 66,5 ed è 1-2.
Massimo Alfredo Giuseppe Maria Bordignon
forse tutte queste parole ci stanno distraendo dal vero problema di questa giornata:
"Obinna Ha segnato!!"
e balotelli nn gioca mai
in fede
Arturo Tesio
PER NASARI
INTERVENTO COMPLETAMENTE FUORI LUOGO, PRIVO DI UNA BASE LOGICA E COME AL SOLITO RICCO DI VITTIMISMI...allora...ricominciamo: 1. di sicuro non esiste una gara tra sito e blog...anche perchè il sito mi è parso di capire andasse bene pure a te.
2. non ho mai criticato il blog, infatti talvolta, quando ho tempo, lo utilizzo...al max prenditela con le 15 persone che non lo usano.
3. non mi sembra che i collaboratori fossimo solo io e pac
4. non mi sembra tu mi abbia detto di sostituire il tuo ruolo nel momento della tua assenza
5. le cose che faccio sono decisamente migliori per gusto e qualità semplicemente perchè la grafica fa parte del mio lavoro piuttosto che della mia passione
6. la critica che faccio è stata semplicemente rivolta a chi oggi ha messo in discussione l'archi3...non ho di certo iniziato io, ma se così non va bene allora possiamo fare che da domenica non mi rendo più disponibile per inserire formazioni altrui e non mi rendo più disponibile a perdere tempo per studiare e realizzare immagini grafiche che possano abbellire il nostro sito...come al solito piuttosto di dire grazie, si punta il dito.
credo che in tutta questa storia il nome archi3 non centrasse ASSOLUTAMENTE NULLA!!!!
si possono eliminare bitta e la sua squadra di sconosciuti da questa rispettabile lega?
per favore
Mythos
Bitta PRESIDENTE.
X Albi...i miei toni sono molto pacati e senza alcuna provocazione o polemica o addirittura vittimismo!!
Per risp:
_Sono quello che ha fatto il blog e che ha spinto per un sito da almeno 3 anni pensando che fosse una cosa utile e bella...infatti mi sembra che i risultati mi diano ragione..
nn ho mai criticato ne' uno ne' l'altro (mentre tu dici " Non vedo quindi tutta questa utilità estrema del blog...) e neanche chi nn scrive perchè nn capisco che motivo avrei
_Collaboratori si siete solo più te e Pac perchè Scott nn ha più niente e vi avevo chiesto la sera prima di partire se per favore curavate voi il blog per un paio di settimane....
_sicuramente hai più estro nella grafica come in altre cose e questo te lo sempre riconosciuto
_ nei miei interventi nn ho mai nominato il Vostro Studio
X PAC..i toni qua cambiano leggermente :-D
Perchè dici.."Non ho inteso tutto come un attacco, ma soprattutto non da parte tua...l'accusa mi sembra essere arrivata dal presidente"..
io ho solo accusato la gestione del Blog durante la mia assenza e la mancata informazione del caso-Longobarda era rivolta a tt!!
Infatti se notare in tt i miei interventi nn sono MAI INTERVENUTO SUL CASO!! indi nn capisco di cosa mi accusi!!
Poi forse una chiacchierata a 4 occhi sarebbe meglio...
Per il caso LongoBarda leggo il regolamento e poi...
x pane
quando scrivi sul blog clicca su nome/url e firmati va.....ciao
Intervengo per l’ultima volta, poi basta blog. Lo faccio per punti, a vantaggio della chiarezza:
-Da parte nostra nessuna accusa verso Archi3 perché non erano in ufficio o robe del genere, mai scritte né pensate.
-Colpa nostra, avevamo solo da svegliarci prima. In tal modo in caso di intoppi, come quelli che poi si sono puntualmente verificati, avremmo avuto una cosiddetta zona cuscinetto che di avrebbe permesso di non andare fuori di quei 58 secondi. L’applicazione del regolamento è una conseguenza automatica.
Fatte queste debite considerazioni, aggiungo:
-Negli scorsi anni si è permesso sempre tutto, andando a buon senso una volta accertata la buona fede del ritardo. Chi non ha accettato una formazione in ritardo? Noi per esempio solo lo scorso anno l’abbiamo accettata con Suazo che aveva già fatto una doppietta, e l’abbiamo preso nel gniau, cosa che ci è costata il 2,5% del montepremi finale. Ma va bene così, non avrei mai accettato di vincere in quel modo.
Si è permesso anche di più, e qui mi fermo per non ricordare episodi da seppellire.
Non credo sarebbe un delitto verso qualcuno continuare con il buon senso, anche perché toglierci 4 punti vuol dire molto, è una punizione severa e mi sembra che nel nostro Fantacalcio la parola “punizione” non dovrebbe essere nemmeno contemplata (sempre una volta accertata la buona fede).
-Penso che la Longobarda abbia dimostrato negli anni l’attaccamento al Fanta e alla Lega, cercando sempre soluzioni per risolvere i problemi e partecipando attivamente a blog, sfottò, ecc ecc. Questa punizione sicuramente cambierebbe il nostro atteggiamento, e di molto, perché ci toglie veramente la voglia di riderci sopra.
La discussione interna, se mai, è se continuare a fare il fanta o meno, e da una delle due parti siamo molto più vicini al no che al sì.
E concludo…
Rimango, anzi rimaniamo, sulla nostra linea, ovvero propendiamo per un fantacalcio del buon senso, in cui l’applicazione delle regole non sia automatica ma aristotelicamente prevalga la sostanza sulla forma. Anche perché penso che siamo sempre, pur con tutti i dissapori che emergono appena si scoperchia il vaso, un gruppo di amici, e come tale ci dovremmo comportare. E, inoltre, siamo in grado di fare votazioni democratiche per risolvere qualsiasi questione.
Se la Longobarda si trovasse a dover votare su un episodio analogo vi assicuro che non avallerebbe la decurtazione di 4 punti dalla classifica di un avversario, perché non vorrebbe arrivare davanti a qualcuno che in realtà meriterebbe di più.
Detto questo decidete quello che ritenete più giusto, tanto in ogni caso il Fantacalcio andrebbe avanti anche senza di noi.
Ciao a tutti
Barda
IN RISPOSTA A NASARI-BORDIGNON
Scrivono Pettavino A.- Paciello G.
Per Dott. Bordignon:
Notiamo con molto piacere che i toni tenuti nel suo ultimo messaggio sono sicuramente più chiari e pacati della giornata di ieri. Così si può parlare e discutere di una eventuale soluzione. In questi anni sovente si sono verificati malumori provocati da irregolarità commesse, e non ci riferiamo esclusivamente a formazioni accettate in ritardo (cosa peraltro successa un po a tutti) ma a casi ambigui su cui è meglio non tornare. Siamo daccordo che la Longobarda è squadra presente e viva nella Lega, così come siamo daccordo che nel caso in questione la squadra fosse in buona fede. In tuttii questi anni abbiamo più volte sostenuto a gran voce che il Fanta resta un gioco e soprattutto che i partecipanti restano amici. Insomma siamo convinti che così come l'errore è stato fatto in buona fede, anche la decisione verrà presa perchè tutto sia costruttivo e non per favorire l'una o l'altra squadra. Non reputiamo assolutamente congrua l'idea di abbandonare il fantacalcio in seguito ad una soluzione che potrebbe ( e sottolineiamo POTREBBE) danneggiarvi. Ricordiamo che non sarebbe punitiva ma conseguenza di un'applicazione di un regolamento votato dalla maggioranza. Per questo proponiamo un incontro per discutere liberamente del regolamento e della soluzione di questo caso. Ci scusiamo per i malintesi, ma avremmo preferito che il nostro nome rimanesse fuori da questa discussione. Cerca di capire anche noi. Saluti.
Per Dott. Nasari
Entrambi riteniamo che la tua prima comunicazione su questo post, non sia stata probabilmente chiara e da entrambi interpretata in modo scorretto. Abbiamo creduto stessi attaccando la nostra posizione in seguito all'errore relativo alla Longobarda. Iniziare con "vabbè nn so da dove iniziare" e continuare con "menefreghismo" di certo non sembrava volessi creare un dialogo costruttivo e pacato. Hai continuato poi con "ma a me sembra che se una cosa nn la fai tu, o almeno nn sei uno dei protagonisti principali,è tt una merda!!" che non sembra di nuovo essere una frase costruttiva o comunque pacata. Entrambi,come già detto, ammiriamo il tuo operato e il blog come mezzo di comunicazione e sfottò o gufate, ma indubbiamente con la nascita del sito, l'importanza del blog è diminuita, in quanto non più fondamentale per la gestione della lega. Con questo non si è mai detto che il blog fa schifo. Per quanto concerne la gestione del blog in tua assenza (premesso che albi non c'era), potevi cmq ricordarlo o semplicemente farlo dalla Cina dato che eri su internet forse con molto più tempo di quello che avevamo noi. Ma hai ragione, una mano la si può dare sempre, ma non credere che non l'abbiamo fatto pensando di darti contro o in mala fede, ma solo per questione di tempo e impegni vari. Detto questo, il lavoro che si sta facendo sul sito, è impegnativo e utile esclusivamente per creare un servizio migliore: non eri tu a dire che fai sempre tutto tu? Allora dovresti essere contento se stiamo per una volta collaborando per la gestione del Fantacalcio.
Forse un incontro sarebbe utile ai chiarimenti del caso. Saluti.
Pettavino-Paciello
oh finalmente!!!
un po' di calma....
mancano i parziali di diverse partite..indi!!!
Belliffimiffimi - Shohoku 3-0 (73-62)...
contato veloce...
shohoku datemi conferma...
Scusate...qualcuno se sa la crisi internazionale delle borse ha influito sul negozio di Bitta in via s.andrea?
Mythos
...ed allora?! cos'è tutto questo menefreghismo...aggiorniamo sto sito!!!!!!!!!
burro
mi mancano i parziali KAkao' 06 - Aragon... indi sveglia a scriverli!!
Poi per la partita incriminata...per prendere una decisione a riguardo siccome sono il presidente, MA SOLO DAL PUNTO DI VISTA ORGANIZZATIVO E NN DECISIONALE questa è la mia proposta:
dal blog mi è sembrato di capire da tt quelli intervenuti, che sarebbe meglio discuterne la prox riunione cioè nel primo mercato che si terrà tra 10 gg. perchè mi sembra una questione un po' "spinosa".
se qlc nn è d'accordo si faccia sentire..con un'altra proposta
kakao-aragon 1-1 (69.5-66.5)
...non capisco perchè bisogna aspettare 10 giorni, basta che ogni squadra scriva sul blog, seguiamo il regolamento o non seguiamo il regolamento e solo per questa volta chiudiamo un occhio...
Se proprio vogliamo, anzi volete, fare i "pistin", vi segnalo che il regolamento (e quoto) dice "farà fede l’ora di inserimento (indi in generale saranno le 17:00 del sabato".
A me pare che nel regolamento ci sia scritto che la formazione deve essere inserita entro le 17.00, e la mia è stata inserita alle 17.00.58, indi il parametro fissato dal regolamento è rispettato per 2 secondi.
Non vedo proprio dove è scritto nel regolamento che deve essere inserita entro le 17.00.00
Questa precisazione per quelli che sono per l'applicazione stretta del regolamento.
Il regolamento c'è e dev'essere la linea guida del nostro gioco, anche se continuo a ripetervi che visto che facciamo il fantacalcio tra amici e siamo in grado prendere decisioni tramite votazione ogni questione può essere risolta con il buon senso.
Ciao
Barda
Secondo me basta che ognuno esprima il suo parere sul blog senza aspettare i 10 giorni...è più semplice e veloce e si evitano discussioni....
Longobarda sconfitta 3-0 a tavolino ed i tre punti vanno ai Black Beasts
Giancarlo Abete
Pres. F.I.G.C.
Longobarda sconfitta 3-0 a tavolino ed i tre punti vanno ai Black Beasts
Giancarlo EBETE
Pres. F.I.G.C.
Posta un commento